Bufones

Columna de Hoenir Sarthou
Publicado el miércoles, 20 Mar 2024

Al menos desde la Edad Media, el poder político, básicamente el de reyes y nobles, apareció acompañado por la figura del bufón, un personaje a menudo contrahecho y siempre ridículamente vestido, que tenía por función divertir al rey y a la Corte con chistes, acrobacias y pantomimas en fiestas y banquetes.

La cosa es que, con frecuencia, su función le daba al bufón prerrogativas que nadie más tenía en el reino, como la de bromear con el rey, opinar críticamente sobre asuntos políticos y burlarse de personajes encumbrados de la Corte, actos que para cualquier otro súbdito habrían significado la muerte. Al parecer, en tanto hiciera reír, el bufón era prácticamente impune.

A modo de ejemplo, Triboulet, un famoso bufón francés de la corte de Francisco I, fue amenazado con matarlo a palos por un noble, del que se había burlado. El bufón fue a quejarse y a pedir protección al Rey, que le dijo: “No temas. Si lo hiciera, quince minutos después le hago cortar la cabeza”. A lo que se supone que el bufón contesto: “Mucho mejor sería que se la cortaras quince minutos antes”.

¿Cómo se explica que monarcas tan poderosos, capaces de cortar cabezas por su libre decisión, toleraran a estos personajes que bromeaban y se burlaban de ellos con tanto desparpajo?
La respuesta habitual es que las diversiones eran pocas, por lo que la risa se valoraba sobremanera, y que, viniendo de un personaje que tenía y cultivaba una apariencia ridícula, la ofensa perdía vigor. Pero sospecho que hay además otra explicación.

Toda autoridad absoluta, que usualmente deviene en autoritarismo, genera en los subordinados resentimientos y ofensas que, en la medida en que el poderoso no tolera discrepancias y actúa su autoridad con solemnidad, no tienen oportunidad de expresarse. Esos resentimientos suelen ser fuente de conspiraciones, revueltas y atentados, las cosas que el poderoso más teme.

Desde ese punto de vista, resulta bastante obvio que el bufón cumplía una doble función. Por un lado, oficiaba de válvula de escape, para que los cortesanos pudieran ver expuestas sus críticas y ofensas sin arriesgar la cabeza. Si de alguna manera lograban ver criticados y ridiculizados a sus adversarios políticos más poderosos que ellos, era menos probable que el descontento diera lugar a violencias. Es decir, operaba un efecto catártico muy claro.

Pero, por otro lado, es de suponer que la actuación del bufón, con sus críticas, bromas y pullas, le permitía al monarca saber cuáles de sus actos generaban rechazo y cuál era la reacción del público respecto a ellos. Eso, para cualquier monarca con cierta inteligencia, debía de ser una información invalorable para preservar su trono y su vida.
Estoy hablando de la Edad Media, o quizá antes, pero la función del bufón no desapareció con la Edad Media ni con el Renacimiento. Todo lo contrario, se desarrolló y sofisticó a niveles casi inimaginables.

Todos hemos visto a bandas de rock, artistas rebeldes, comediantes, escritores “malditos”, actores y directores de cine “antisistema” que formulan críticas lapidarias contra el poder, incluido el poder de las disqueras, editoriales, productoras de cine y mercaderes del arte, al tiempo que hacen giras y presentaciones publicitarias y cobran voluminosos “cachets” y derechos de autor de esas mismas empresas de las que abominan. Y no es durante un año o dos, hasta hacerse ricos y famosos. Hay quienes que llevan cincuenta años o más cultivando y vendiendo la imagen de rebeldes inconformistas y facturando millones de dólares por eso. Basta pensar en los Rolling Stones, por ejemplo, que a esta altura han acuñado, explotado y visto morir la rebeldía de cuatro generaciones de adolescentes.

La cuestión no es sólo de los artistas. También hay políticos y líderes de opinión que trabajan de revolucionarios inclaudicables durante décadas, hasta convertirse en símbolos, en marcas registradas, luego son eurodiputados, invitados a la ONU y al Foro Económico Mundial, finalmente dan sus nombres a calles y plazas y, por último, se convierten en posters.

Lo que quiero decir es que el papel de bufón no ha desaparecido. Se ha transmutado en otros oficios. Pero sigue cumpliendo las mismas funciones: catalizar y canalizar la rebeldía social hacia vertederos (recitales, vestimentas, partidos, modas intelectuales y artísticas) en los que no haga verdadero daño al poder sistémico. Al tiempo que la información que emerge de las reacciones del público permite evaluar y mejorar las próximas rebeldías programadas. Hay algo que sí es nuevo, propio del capitalismo. Los antiguos bufones no generaban ganancia a sus amos. En cambio, los nuevos bufones permiten a sus productores facturar millones.

Nada es más difícil hoy que determinar si las expresiones artísticas, intelectuales y políticas son auténticas o son un producto más del mercado bufonesco de la rebeldía.

Hay indicios, claro. Si una modalidad artística, o una moda intelectual, o un movimiento supuestamente antisistémico, apenas aparece cunde como “boom” por el mundo, llena estadios, convoca multitudes, si genera notas en las revistas y en las ediciones dominicales de los diarios y entrevistas en los programas de TV de la tarde, si sus figuras dan conferencias en las universidades y se presentan en ámbitos parlamentarios, pueden tener la seguridad de que se trata de un proyecto bufonesco más.

Pero no siempre la cosa es tan clara. La capacidad de simular rebeldía, e incluso de comprar rebeldía que un día fue auténtica, es enorme. Y muchas veces es difícil detectar la diferencia.

Los llamamientos a descreer de todo y a romper todo, y los que te aseguran que estás llenos de derechos y que lo único que debés hacer es reclamarlos, llevan la marca de fábrica de la falsedad. O son producidos y fabricados en serie, o son un reflejo ingenuo de esas producciones en serie.

Hay sólo una pista que me parece casi segura. Si el autor, o artista, o intelectual, o político, o líder de opinión, te dice que la situación -la que sea- es difícil, y te aconseja que dudes de la información masiva, que investigues, te informes y pienses por tu cuenta, si al final no te vende ninguna solución maravillosa a condición de que le creas o lo votes, si te recuerda que el único que puede mejorar las cosas sos vos mismo, en actitud constructiva, unido a otros, y con gran esfuerzo, entonces podés empezar a prestarle atención.

Eso sí, no esperes encontrar con frecuencia ese discurso en la TV, ni en las revistas y diarios de los domingos, no creas que, por ahora, te convocarán a oírlo en un estadio ni en el Palacio Legislativo.
Esos lugares están hoy reservados para los bufones.

Sobre Hoenir Sarthou

Hoenir Sarthou, Abogado, periodista, nacido en 1956. Referente fundador del Movimiento Uruguay Soberano, que impulsa una Reforma Constitucional cuyo cometido esencial es prohibir al Estado la firma de contratos secretos con empresas privadas.

Publicado en VOCES
Link al artículo original en Semanario Voces
https://semanariovoces.com/bufones-por-hoenir-sarthou/

0 comentarios

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Seguinos en las redes

¿Qué revela el demorado Censo Agrario?

Los medios de comunicación tales como En perspectiva y La Diaria, cantan loas al aumento de la forestación, pero evitan echar el ojo al tema que importa: aumenta la concentración de la tierra y disminuye el número de personas que viven en el campo.

Más necropolítica

Nuevamente se discute en el Parlamento un proyecto de ley de eutanasia, que ha recibido ya aprobación de al menos dos comisiones parlamentarias.

Apología de la Libertad (incluso dentro del MUS)

Tener un local y canal audiovisual propios significa que el MUS ha entrado en una nueva etapa, lo que implica desafíos y problemas. Si vamos a comunicar por un canal, necesariamente tendremos que apostar a la amplitud, y dentro del ataque a la globalización y la defensa de la soberanía, a la mayor exuberancia.

El capital financiero, tras dominar la producción, ahora viene por la venta al minoreo

No mentían cuando dijeron que La Nueva Normalidad vino para quedarse. Más de la mitad de lo facturado por un bar va por “Pedidos ya”. Eso implica que la gente come en su casa y tiene menos vida social, y también implica que se cocina menos en la casa, como te puede confirmar cualquier carnicero.

Soberanía reproductiva o “suigenocidio”

Las políticas públicas mundiales, al menos en Occidente, están diseñadas sobre la premisa de la sobrepoblación. El discurso dominante es que hemos superado “la capacidad de carga del planeta” y que no hay energía ni recursos naturales para sustentar el consumo creciente de la población mundial.

Las patas de las sotas llamadas UPM y Neptuno

Las vías del trencito de UPM nos costarán una cifra desconocida, pero por encima de los 3000 millones de dólares. De esa obra se encargó un consorcio formado por las empresas Berkes, Saceem, Ciemsa y Fast.

Un silencio que ensordece

A más de dos meses de haber asumido el nuevo gobierno, sigue sin conocerse cuáles serán los lineamientos centrales de su gestión. Me refiero a uno, dos o tres temas prioritarios, a su propia elección, en los que es esperable que comprometa proyectos y esfuerzos para dejar su impronta en la sociedad.

El eternauta, Netflix y la pandemia

El arte no suele visitar las pantallas contemporáneas, y menos aún en plataformas como Netflix.

Ciclismo sin goles

Todos los temas, los aranceles de EEUU, la guerra de Ucrania y la de Gaza, los gobiernos de Venezuela, Cuba, España,  Argentina, El Salvador, las políticas de género, las migraciones, y hasta las catástrofes y apagones de Europa, entre muchos otros, son abordados públicamente como cuestiones entre “izquierda” y “derecha”.

¿El inconsciente de la humanidad se rebela al antihumanismo?

La tasa de natalidad de la humanidad disminuye de manera alarmante, y en Uruguay, llegó a un tenebroso 1,5, cifra que si se mantiene, Uruguay desaparece.