Si alguien piensa que el capital financiero no puede dominar al mundo por su composición extremadamente vasta, y que una tarea así sólo podría ser llevada a cabo por una secta, incurriría en grueso error. Toda esa vastedad del capital financiero opera de manera inversamente proporcional a su estructura de pirámide: el que se encuentra en la cima, manda, y no existe mayor estructura piramidal en la tierra.
Ahora, que exista un gran poder, no implica que no existan pequeños poderes, cuando en realidad, existe toda una ingeniería del poder, y en rigor, cada persona en el planeta tiene una porción de poder.
Así que imantados por la palabra “fraternidad”, se juntan personas respetuosas de la libertad de expresión que quieren colaborar con el desarrollo de la humanidad. Que a esa organización, como a todas las demás, se sumen arribistas, es obvio. Que ciertas personas logran un cargo porque sus hermanos lo ponen ahí, también. Que pueden escudarse en que en realidad, ponen ahí a una persona con buenas ideas, también. Lo cierto es que intentan influir en la sociedad, tal cuál hace la Iglesia o el sionismo y todos los demás.
Si una organización quiere ejercer poder y está en la lucha de poder dentro de los márgenes que deja el capital financiero, con toda evidencia replicará a la interna la lucha de poder, por lo que veremos varias tendencias en la masonería a lo largo de los siglos.
En la alta Edad Media que nada tuvo que ver con la baja Edad Media donde empieza a operar la banca usurera tras la eliminación de Los Templarios, cuando un señor feudal era insoportable, un conjunto de hombres se juntaba en el bosque y se hermanaba con un propósito: eliminar al señor feudal que iba contra los derechos comunitarios.Un brindis sellaba la unión y el compromiso de no separarse hasta lograr su propósito. Así nace la masonería, cuyos fines eran la lucha contra el despotismo y que terminará dirigiendo las revoluciones liberales que dieron nacimiento a las repúblicas.
Esto lleva a que los movimientos independentistas americanos estuvieron digitados por la masonería británica, cuyo objetivo era arrebatarle las colonias a España. San Martín fue entrenado en Europa por la masonería británica para venir a balcanizar Sudamérica. Todas las élites americanas estaban cooptadas por la masonería.Los únicos que no se dejaron manejar por la masonería británica, fueron los masones norteamericanos, que se independizaron y mantuvieron la unión de las trece colonias.
Todo ese proceso donde la masonería tuvo un rol crucial, era parte del plan del capital financiero que había elegido a Inglaterra como centro imperial, y que tras la segunda guerra mundial, elegirá a los EEUU y ahora elige a China. El capital financiero quería sacarse de encima a los reyes, por acomodarse mejor a los tiempos y porque mucho más fácil era operar sobre las repúblicas y su división de poderes. Hoy ya no le sirven las repúblicas y por eso son motivo de ataque, y tampoco, como es evidente, le sirven los masones, ya que los masones defenderán la república y los principios republicanos. Los masones cumplieron su rol en el XVIII y XIX, pero ahora se precisan de otros instrumentos acordes a los nuevos propósitos.
Un ejemplo elocuente delos valores republicanos que defiende la masonería, fue el premio otorgado, en plena pandemia, a Hoenir Sarthou por su defensa dela libertad de expresión. Este premio no fue concedido sin lucha interna, ya que los sionistas masones se oponían a darle ese premio pues Hoenir había defendido el derecho de expresarse a quienes cuestionaban el Holocausto. Parece mentira que exista gente más ridícula, pues alegar que no se le puede dar el premio a la libertad de expresión a quien la defendió bajo cualquier circunstancia, es cosa de idiotas, pero así es el mundo. Lo cierto es que venció la tendencia que quería otorgarle el premio, lo que le permitió a Hoenir hacer un discurso contra el atropello a los derechos constitucionales que estaban llevando a cabo las autoridades. La conclusión evidente es que la masonería le dio ese premio justo ahí, pues sabía que Hoenir haría ese discurso.
El lector atento se preguntará cómo de un grupo que se conjura en un bosque para luchar contra un tirano, siglos después se convierte en instrumento de una nueva tiranía antes de comenzar un proceso de difuminación. Esta deriva viene de la mano de la deriva de la humanidad. También podríamos preguntarnos cómo de uno que predicaba el amor de los hombres y que le dice a la prostituta: “Ve en paz, pues has amado”, devino una cosa tan horrenda como La Inquisición, o podemos preguntarnos cómo de la inaudita libertad de pensamiento de Freud, devinieron unas sectas dogmáticas. La respuesta es que la humanidad sufre una deriva llamada “progreso”.
Esta deriva implica un triunfo del racionalismo según el cuál, como dice el Duque de Atenas en “Sueño de una noche de verano”, todo aquello que no puede ser explicado por la razón, no existe. Así que en la masonería hay una corriente racionalista que convive con una escuela del pensamiento que también se encuentra en el cristianismo, el Islam, el judaísmo y otras escuelas, y que se llama “esoterismo”. Esta corriente no precisa de instituciones, escuelas o partidos para expresarse, ya que antecede a todas las escuelas y entre sus exponentes, tenemos al Dante, a Shakespeare y a Baudelaire. El esoterismo cree que el mundo que vemos es un mundo de apariencias y que existe otro mundo cuya manifestación externa es esto que vemos, esto que nos conviene ver para justificar lo que somos.
El capital financiero tiene la sartén por el mango e imprime su ideología en universidades, partidos y organizaciones de todo tenor. Señalar otro centro de poder que no sea ese, es errar en la oscuridad o es participar del engaño propiciado por el capital financiero, ya que le conviene ocultar sus fines y su real poder.
En cuanto al Movimiento Uruguay Soberano, sus principios son públicos y su forma de actuar es pública, pues pensamos que el poder radica en la gente, y como pensamos que el poder radica en la gente, nuestros esfuerzos están destinados a darle más poder a la gente, por lo que no tendría sentido mantener en secreto las cosas que sabemos y pensamos.
Todo grupo que actúa en política, quiere ejercer poder y lucha por el poder. Negarlo es de necios. Como puede verse, no aspiramos a cargos públicos ni a jugosos sueldos que paga el pueblo. Lo nuestro es colaborar, así como otros colaboran, a que la gente retome el poder que ha cedido de manera irresponsable. Entre nosotros tenemos gente de todos los partidos y gente sin partido, gente de todas las religiones, gente agnóstica, gente atea, masones, rosacruces y vaya a saber qué más. No pedimos pelos ni señas. Sabemos que la consigna del poder es “divide y reinarás” y no vamos a caer en esa trampa. Todo aquel que comparta la consigna “El poder está en vos”, es bienvenido.
Voy a dar mi OPINION (sin intereses de «imponer» nada, pero sí en producir sinapsis entre las neuronas de los lectores). Me parece increible que tenga que aclarar esto para que no me acusen de «tirar abajo el movimiento», «atacar» o directamente que soy un «agente con intereses raros» (citando textualmente), cuando lo único que hago es razonar y exponer esos razonamientos. Lo hice siempre, lo hago y lo seguiré haciendo, y no sé por qué hay personas a las que les molesta eso.
Concuerdo con varias cosas, más que nada con que el poder lo tiene que tener el pueblo y quizás, como los anarquistas sostienen, ni Estado debería existir. Si hay algún tipo de gobernador o más que nada «representante», tiene que ser representante del pueblo y mientras quiera el pueblo. NUNCA casarse firmando una especie de contrato con él para que decida por nosotros por un periodo de tiempo, porque eso deja servido en bandeja a algún poder superior al que tienen que corromper, coaccionar o simplemente manipular para sus intereses.
Pero en otras discrepo: el que verdaderamente domina el mundo es el que domina las mentes de los seres de ese mundo. El capital financiero quizas limita y condiciona, pero el verdadero poder está en quien domina nuestra mente; esa es la verdadera guerra que se está librando: por el dominio de nuestros pensamientos, ideas y recuerdos, condicionando así nuestras decisiones. Cuando se ve la verdadera magnitud de ese poder, lo demás pasa a segundo plano. El hecho de que la mayoría vea eso como una locura o «delirio» directamente es señal no solo de escaso razonamiento, sino también de lo que verdaderamente se censura. Porque se habla de que si estás en contra de las vacunas, por ejemplo, te censuran, pero todos sabemos que ahí están los médicos oficiales defendiéndolas y los disidentes argumentando en contra. La información, mal o bien, podemos acceder a ella e incluso en medios de comunicación también aparecen. Pero la verdadera censura se ve en el fenómeno que se da cuando hablas de NEUROMODULACIÓN, control de pensamientos y recuerdos: ahí directamente el 99% de la gente mira para otro lado, te ve como alguien grave para internar, te ridiculizan o algo equivalente. La verdadera censura ANULA por completo la consideración de un razonamiento hacia ese determinado tema.
Decir «LA MASONERÍA COMO DOMINADORA DEL MUNDO» en realidad es exagerar. Obviamente no es la dominadora del mundo (creo yo por lo menos), pero sí es un gran tentáculo del VERDADERO pulpo que domina el mundo. Un tentáculo muy poderoso, pero aun así, no deja de ser un tentaculo mas.
Los datos históricos que proporcionas, Marcelo Marchese, no sé si son completamente fiables o tienen parte de interpretaciones tuyas, como en otras historias que contas. Pero yo por lo menos no me baso en la historia porque no solo la escriben los vencedores o los intereses detrás de la mano que la escribe, sino que además también hay varias versiones… y lo más increíble de todo es que con el paso de los años, los intereses por los sucesos que pasan van cambiando, y la oficialidad cambia de una versión a otra de la historia hábilmente segun les convenga. Por esas y más razones, para mí la historia escrita no puede ser demostración de mucha cosa. Además de si tenerla en cuenta, habría que adjudicarle innumerables cosas extraordinariamente negativas a la masonería, cosa en la que no voy a caer por ahora, ni para un lado, ni para el otro.
Más bien pienso que habría que basarnos en los razonamientos lógicos basados en la realidad comprobable o, como mucho, en el pasado inmediato. Hoy lo innegable y en el pasado inmediato o lo comprobable del resto, es que la Masonería ha tenido la característica sectaria de secretismo y ocultamiento de sus conocimientos, más que nada del mismo esotérico que vos mismo mencionas.
Como el razonamiento que aplico con los contratos secretos, y me parece extremadamente incongruente e ilógico cuando una persona dice que está de acuerdo con uno, estando en pleno saber de su condición de «secreto». Me parece INCREÍBLE, una demostración no solo de lo poco racional que puede ser una persona, sino también de que, siendo irracional, puede a la vez ser lambeta y obedecer intereses. Algo parecido pasa con cualquier grupo social, secta, gobierno o lo que sea. Lo dije en otro comentario acá: cuando hay negación a la transparencia y se ocultan cosas, NUNCA es para mejor (que se intente engañar a la gente con que existen justificaciones válidas para un engaño u ocultamiento de información solo lo empeora y lo hace más grave). La excusa más utilizada es «es para ayudar» o «proteger», tratandonos de retrasados..
Con respecto a lo del premio, me entero con tu publicación de eso en plena PLANDEMIA. A mí es que los premios así, que sean famosos como con fiesta, me dan bastante asco y repulsión. Quizás sea por los Nobels más que nada, como el que le dieron a Barack Obama o Henry Kissinger también, pero más que nada por el entregado a Egas Moniz por «inventar» la lobotomía, que oficialmente se lo dieron por conseguir «convertir sujetos rebeldes en sujetos dóciles» mediante la introducción de algo como un picahielo por la cavidad del ojo para romper parte o la totalidad del lóbulo frontal del cerebro. Además de la incongruencia de por qué no se les dieron premios a los médicos disidentes que se atrevían a hablar en contra del supuesto virus o, más que nada, de las vacunas y murieron en «accidentes». O del mismo caso del médico forense Manuel Jesús Rodríguez, que explicaba con todos sus tecnicismos y mostraba los coágulos que provocaban las vacunas en los cadaveres. Hasta ahora está preso si no me equivoco. Entonces, para mí es normal mi indignación hacia premios de ese tipo.
Con esto no estoy desacreditando el premio que haya ganado Hoenir Sarthou, ya que hay casos especiales, y si realmente es verdad que promovió la libre expresión en la dictadura sanitaria, entonces me alegro de que sea la excepción a la regla!
Y con lo que más concuerdo es con atacar el «divide y vencerás». Está bien que cualquiera sea bienvenido a sumarse a una lucha contra el poder o la opresión del mismo, pero no solo dentro del mismo movimiento, sino que, para mí, también hay que tratar de unir a todos «los movimientos». Yo en eso estoy: he mandado mails, trato de concientizar hablando, también en redes… ¿Podría hacer más?… Podria, y lo voy a hacer. El tema es que no todos comparten esa visión. Pareciera que algunos en su disidencia son capaces de cortar una calle y parar un camión o aguantar policías, pero solo si simpatizan con el que tienen al lado. Si no, no. Y no por malas personas, sino por no tener ese concepto base claro de UNIÓN Y ACTIVACIÓN A LA ACCIÓN, que es la característica fundamental de un disidente.
Matías, quien modula las mentes es el capital financiero. No encontrarás nada por encima de esa cúspide de la pirámide.