Reseña semanal

Porque es necesario replantearse cosas

El pasado viernes en conferencia de prensa el secretario de la presidencia Alejandro Sánchez, acompañado en la mesa por el Ministro de Ambiente Edgardo Ortuño y el Presidente de OSE Pablo Ferreri, informó que se acordó con el Consorcio que llevara adelante el Proyecto Neptuno-Arazatí la suspensión del mismo por un plazo de 90 días para poder renegociar el contrato firmado por la administración anterior.

​El hecho de que el gobierno haya suspendido temporalmente el contrato que involucra nada más ni nada menos el abastecimiento de agua potable para más de 2 millones de habitantes dentro del territorio nacional, puede ser un síntoma de que algo empieza a cambiar y que tal vez no todo esté perdido.

​A diferencia de lo que pasó con el contrato de UPM II, en donde el propio contrato daba la posibilidad explicita de suspenderlo en caso de algún hecho eventual de gran magnitud, como lo fue la pandemia, y que a pesar de tener una razón de peso para detenerlo (mas allá de lo monstruoso del compromiso), de todas maneras se continuó con él, sopesando la salud de los uruguayos en pos de “cumplir” con los compromisos firmados, en este caso la respuesta del gobierno fue distinta, incluso cuando en esta oportunidad la posibilidad de suspensión no estaba prevista en los contratos firmados.

​Seguramente esta decisión haya tenido que ver con el reclamo popular, que se ha mostrado contrario al proyecto desde un principio (teniendo incluso muchos detractores dentro de la propia fuerza política que hoy gobierna el país) y al trabajo de distintas organizaciones sociales, como nuestro movimiento, que han manifestado enérgicamente su rechazo a este tipo de contrataciones y negociados que, lejos de solucionar el problema de fondo, comprometen a la ciudadanía a cumplir condiciones abusivas para el país, agigantando la deuda nacional que bate records contrato tras contrato firmado por el Estado.  

Esta suspensión también nos da la posibilidad de pensar que tal vez no todo esté perdido en el ámbito político, que el político sabe que tiene un límite que no puede rebasar si quiere mantenerse en el poder de forma legítima, y que el peso de la opinión pública tiene un valor muy importante si la hacemos manifiesta de forma contundente como en este caso.

Este tiempo y esta resolución nos dan la posibilidad de replantearnos como sociedad que es lo que queremos y tomar cartas en el asunto, de darnos cuenta de que la lucha activa en estos temas es más valiosa de lo que pensamos, y que el silencio en asuntos tan vitales y tan importantes no es una opción si queremos que las cosas mejoren.

Identidad Soberana pierde prestigio en uno de los puntos fuertes de su campaña.

Finalmente, y como era predecible y anticipado por nosotros desde este mismo espacio, la comisión investigadora por la pandemia, propuesta por el partido Identidad Soberana, no verá la luz. Así lo decidió la cámara de Diputados este martes 8 de abril con 88 votos a favor y solo 2 en contra, por lo que el tema seguirá en sombras.

Hace poco escuchaba el programa de Rock en la Resistencia, que se emitió el mismo día en que los diputados resolvían la no creación de la comisión investigadora, donde estuvo como invitado el Ingeniero Cesar Vega y él mismo comentaba que esta solicitud es similar a una que planteó el PERI, partido al que pertenece, cuando Vega fue Diputado Nacional en la legislación anterior, con el mismo resultado. Por lo tanto la decisión del gobierno es clara al respecto y el tema quedó laudado.

Además, y más allá de la negativa, creo que el hecho de volver a plantear y poner el centro en la Pandemia del Covid 19 en estos ámbitos nuevamente, en donde el tema escapa abiertamente al Uruguay como país aunque lo afecte y del cual el parlamento ya ha pronunciado en reiteradas ocasiones que no va a actuar, hace que se desvíe el foco de lo que hoy podemos resolver y no le estamos prestando la atención debida.

Mientras algunos insisten y se obsesionan en meter preso al líder de la ONU, a investigar al gobierno chino o al norteamericano, mientras quieren que caigan los CEOs de las farmacéuticas y se abran juicios internacionales aquí y allá, buscando ser los “salvadores de la humanidad”, jactándose de haber pedido la extradición de Henry Kissinger (se imaginaran la carcajada que habrá largado don Henry si es que se llegó a enterar en algún momento), Uruguay Soberano se propone ir a lo relevante y sin delirios de grandeza; actuar en un ámbito donde podemos y donde debemos incidir, y ese ámbito es el de la recuperación y protección de nuestra soberanía nacional con la plena conciencia de la población. No digo que el asunto de la pandemia no sea importante, pero ya no es relevante. Lo que hoy sigue en juego es la Soberanía Nacional y es a donde debemos apuntar.

 El clásico del Prado (y no, no es River Plate – Wanderers)

Como todos los años, cuando inicia la semana de turismo o criolla o santa (según el gusto del consumidor), la Rural del Prado abre sus puertas para recibir a todos los uruguayos, dándonos la posibilidad de conectar con ese otro Uruguay que forma parte de la esencia de lo que somos como nación.  

Y como desde hace varios años, no podía faltar el grupito de animalistas en la puerta de la rural reclamando por el maltrato animal, que si bien no logran concentrar a casi nadie, tienen una caja de resonancia mucho mayor de lo que muchos esperan, por la difusión y el lugar que les dan los medios de comunicación.

Lo más insólito del asunto es que estos grupos buscan juntar 150 firmas (¡¡¡Sí,150 nada más!!!) para llevar a cabo una iniciativa legislativa que prohíba las jineteadas, poniendo el foco en Montevideo particularmente, ya que en el interior del país la resolución del Instituto Nacional de Bienestar Animal (INBA) hecha a inicios de año prohibiendo este tipo de actividades, generó un aluvión de críticas y rechazos a tamaña media.

No es difícil entender porque estos grupos, a pesar de lo impopular de su iniciativa, insisten en sus reclamos y apunten ahora específicamente a Montevideo en este nuevo “proyecto” de prohibición. Estos grupos nacen originalmente de los centros urbanos, totalmente desprendidos del contacto y la relación con la naturaleza, hipersensibilizados por la propaganda de moralina de los centros de poder, sin reparar en todo lo que implica este tipo de resoluciones (a nivel cultural, social, económico, de identidad nacional, etc.).  

​Como bien manifestó el Ministro de Ganadería Agricultura y Pesca, Alfredo Fratti, las jineteadas son un evento muy importante en el interior profundo, tal vez la única fiesta popular en todo el año en varias localidades, en donde los ciudadanos aprovechan la oportunidad de congregarse, celebrar, recaudar fondos para distintas necesidades que surgen en la comunidad, además del valor cultural y tradicional trascendente que tienen. Por lo tanto, indicó, no está de acuerdo en este tipo de resoluciones y señalo además que no deberían entrar en la órbita del Instituto Nacional de Bienestar Animal el tomar este tipo de resoluciones.

​En aquella oportunidad en la que el gobierno solicitó la suspensión por 180 días de la resolución del INBA, también prometió reunirse con los grupos involucrados para tratar el tema. Mala señal sería que, después de haber sumado casi 18.000 adhesiones (y sumando) en contra del Proyecto Neptuno por parte del Movimiento Uruguay Soberano, solicitar una reunión con el Presidente por este tema tan urgente (hasta hoy sin respuesta), y contando además con más de 60.000 firmas recolectadas para la reforma que impulsamos, el gobierno atendiera con prioridad estos asuntos con escaso interés en la sociedad en general y muy dañino para la cultura nacional.